就国庆巴马访查对调查组的一些建议

下午因为柴柴的原因，我在“蒙山巴马调查群”里很深入地参与了对出发时间这个议题的讨论，也了解调查内勤@helucy 同学对出发时间的一些解释和说明。
对于本次巴马访查人员因为出发时间与调查组之间存在一些讨论，以下我结合早期在希望之光和百蹊助学担任调查义工、领队以及调查策划经验的一些想法，供调查组的义工们参考：

1、对于每一次助学访查，由谁来决定行程？

            每一次成功的助学走访，在人员组织层面，有三种人员，调查活动召集人员、活动领队（也称队长）、活动参与人员（也称队员）。对于行程的决定，我认为是应该是调查组召集人员（通常是内勤或义工）结合往年的调查经验给出指导性的建议，在向领队传达本次复查\调查的任务，工作强度后，由本次调查活动的领队作最终决定。当然，这个领队在决定前也可以与各个意向的报名队员作个沟通，了解他们的行程，如果评估时间不够，可以向调查组申请紧急增加召集人员。

2、调查组在每一次助学访查是应该担任怎么样的角色？

         当然在确保安全的前提下，我认为调查组在整个助学访查活动中更多要担当一种服务、协助、支持的角色，而不是单一作为主管部门，事事参与决定。就目前百蹊调查组的现状，协调组限制了新地区的开发，而已获得调查资格的人员都是早期的人员，大多丑媳妇ao成婆，多数地区都已参加过，所以每次报名参与的积极性不高，调查组还没有富裕到可以挑选队员这个地步，所以在这种调查/复查人员缺乏的不利局面下，调查组更应该以人为本，协调每一次访查活动组织的各个环节，鼓励和动员更多有条件的人员参与到每一次的访查活动中，甚至为他们的参与创造一些条件，而不是冷冰冰制定一些规则或或单方面作出了决定，然后对热心的访查参与人员说“这说不行，那不行”或“你就得按我规定的日期报到”。

3、对于本次巴马访查所存在的一些争执的解决办法
     
就本次巴马调查，有些队员还在犹豫和观望中，他们的出发点是希望中秋夜和家人团聚后再出发。这样在国庆中秋这个长假里，既可兼顾家人的感受，又可以实现自己“一路风尘一路歌”的梦想。但调查组的内勤以时间紧，任务重，出发日期一早已经确定为由，坚持要有报名意向的队员按调查组决定的时间出发。

我个人的看法是：
1、尽快确定领队，由领队根据工作任务来平衡出发时间。给领队的建议是，在巴马集结的时间可以分二批，第一批29日出发，抵达后在县城周边调查，第二批1日出发（可以确定一个副队长来率队），和先头部队在县城汇合。

2、对于有资格调查人员欠缺的问题：
    对于罗浩、艾美丽、伊霖、石头小路这些已经有意向报名参加的人员，调查组可特事特办，对他们进行集中培训与辅导后，尝试性地帮他们申请调查资格，这样调查人员充实，再补充一些复查队员，分多一些组。四十多复查再加20多调查，三天应该能完成。
     像铁人以往组织和所率领的队伍，无论访查的对象人数多少，基本上都是三天内完成任务。为什么呢？因为每次召集参与的队员人数多，每天多分几个复查小组，这样效率自然就高。

谢谢建议！

又是为了我，铁人啊~~~你实在让我太感动了~~

.

      本该在下午5点下班，我熬到了快6点，正在关机的时候才得知铁人发了个贴，没时间去看。5个小时之后才打开电脑拜读，完了，不自主就想说几句。

      我得承认，我有点发怵，因为你一开始就讲明你在希望之光和百蹊助学担任调查义工、领队以及调查策划，好比在某党内，这绝对是个早期参加革命、走过了光辉的革命历程、建立了不朽革命功勋的革命者，尔等后生，除了尊重还应该是尊重。

      我还得承认，我尊重你，特别是打今年的布拖访查时起。实在不好意思，我在百蹊没有过往，一大把年纪了在这里还是个愣角+嫩角，比你差得太远。但是，百蹊也好千蹊万蹊也罢，总一个理字相通。权当醒酒，吐出来就轻松了。

.

.

      干脆对应着来吧：

       1．行程问题

      你说“助学走访”的行程应该由三种人员决定，我想说，不管谁来决定，都必须考虑工作量以及工作对象的分布，这是一个前提，而工作量来自于各职能组的需求。工作量、工作对象确定以后，在召集帖子里列出的行程，本身就是调查、一对一等职能组加上协调组相关义工认可的安排，也直接参考了往年的经验和建议。你也懂的，不是吗？

      你还说，领队“与各个意向报名队员作个沟通，了解他们的行程，如果评估时间不够，可以向调查组申请紧急增加召集人员。”如果我是领队，意向报名的人当中有几个第一次参加复查的，沟通之后我发现时间不够，我向你申请紧急增加5个人，你是调查组长，你会马上再追加一个召集帖，还是马上骂我一顿？

       2、角色问题

      你觉得调查组是一个单一的主管部门，“事事参与决定”，没有或者很少“担当一种服务、协助、支持的角色”，进而按照你一贯的想法（对不起，起码我知道这是你今年4月以后的想法）踏了协调组一脚。你不会反对调查组“事事参与”吧，你想反对的是调查组“事事决定”，那么，调查组到底决定什么了？这是制度下的职责履行还是某个人的意气用事？燕子在吗，来，哥再借你一个胆！

      你也说到以人为本，很好呀。如果有人冷冰冰地说了这不行那不行，我也相信，但我同样相信这是表达上的不到位，不代表对既有制度的僭越。如果调查组需要道歉，我认为，那也仅仅是在这个层面。

       3、争执问题

      我所知道的百蹊助学访查，都是自愿参加、自行承担费用和风险，所谓“坚持要有报名意向的队员按调查组决定的时间出发”是无效的，这一点，你知我知当事人也知。访查活动是召集在先，时间确定在先，而不是首先指定了人员然后要求各位按照指定的日期出发。

你的意思，是不是要在不确定日期、不确定行程的情况下先行召集，然后再来投票决定哪天出发？你不嫌麻烦各位？

      哪一次的具体行程，领队都可以根据天气、访查对象变化等情况现场商量调整，事实也正是这样的。有多少事情，是非要通过争执来解决的呢？

.

.

      至于你的建议，我想先问问，然后再决定要不要恭维：

       1．队员可以分两批，但29号出发的和1号出发的，一定要在县城汇合吗？

       2．“特事特办”授予调查资格，是有规定还是有先例？如果都没有就只能算“合理化建议”，如果有谁能够批准这个建议，是不是又是权力太集中了；如果经过商量、投票、表决，是不是又太繁琐了？这两种批评都有过啊，请问，你有进一步的建议吗？

       3．为什么两次说到要在三天之内完成?

       4. “像铁人以往组织和所率领的队伍，无论访查的对象人数多少，基本上都是三天内完成任务。”就凭这一点，你可以秒杀百蹊所有的人。现在根器最好的，顶多只能学到你一半的功夫，一百多个入户调查的话，他们一般需要6天，再多就更不好说，简直弱爆了。如果有两三个人能得到你七成的功力，那肯定是百蹊的幸事。真心地问：你收徒吗？

.

.

      对不起，铁人，从前条说到后款，我都没有忘记制度，我必须在这个框架之下说话，如果要破这个壳，那就不是在这里说的事情。

      第二，看过你的几个贴，我甚至跟她们说过，这个铁人可能也是个铁嘴，能说，啊啊。在一个环境里面，批评的声音是应该被重视的。我们不能保证自己的意见总在理性的轨道上，但是我们都应该努力靠近这条轨道，朝着同一个方向运行，无论你我。

.

看起来火药味很重，我来调节一下，说说自己的理解

先介绍一下自己，我是新来的义工，没参加过实地访查，前一段时间倒是计划要参加，自己不容易做到的，我没必要强迫自己做到。

巴马，彭阳，布拖的实地复查调查的时间都要请假，我的觉悟还不够高（惭愧啊）

别的不说了，就说说这个帖子上面的事：
我看过一些前辈们调查复查的帖子，认同是由3种人组成的，调查活动召集人员、活动领队、活动参与人员，其中召集人员确定意向，大概什么时候需要去哪里调查，领队组织实施，参与者一起完成。很简单的一件事（说起来简单），可实际操作起来呢？大家确定好自己的角色，做好自己的事就好。

这里面最重要的就是“领队”，当然前提是领队是得到认可的，要得到活动召集人员和参与人员的认可，当然也不可能得不到这两方面的认可（召集人员不认可，你去干什么？参与人员不认可，谁和你去完成？）
所以大家只要先确定一个“领队”一切都要他安排，他也有权利得到全方位的协助。
那天出发？分几次出发？先查哪里？所有和实地复查有关的事都由他决定。

这只是我的片面理解，如有错误，纯属正常。

在现有的制度下灵活的解决问题，达到期待的效果就可以了。巴马没必要都同一天到吧，这次彭阳我们分了三拨，挺好的啊。

其实大家都是为了事情好，铁人的个性就是这样直，他没什么较劲的意思。我相信调查组作出这样的决定是权衡了很多利弊而作出的决定，是想把调查做好，毕竟有很多因素要考虑的。！