知道了这些，你还会做志愿者吗？

对公益这个圈子称得上比较熟悉，对公益人士、志愿者的生存状态多少有了解，他们多数都很艰难。说做公益一点意思也没有，可能并不算很过分。 　　公益人士、志愿者是有收获的，那主要是精神上的。收获未必即是快乐。所谓快乐公益更多地是鼓励人的话，实际上经常是快乐少烦恼多，资深志愿者、做好事专业户尤其如此。这是社会环境决定的。且不说花钱出力了，看看社会上各方对他们的态度。做好事未必一定受待见。 　　亲朋好友未必高兴。他们可能说管外人的闲事不管我们。 　　帮助的对象未必心存感谢。老话说一碗米的恩人一担米的仇人，近之则不逊远之则怨，有可能做得越多对方要求越高意见越大。做一次好事的是好人，做十次第十一次不能做了就是坏人。这样的例子非常多。所谓不感恩的，当然不能说是主流，但比例绝对不低。千万别以为穷人、“劳动人民”的道德水平一定比别的阶层高。 　　做好事影响大了结果可能就是压力越来越大。此时拒绝求助可能被说成假爱心、名不副实。不拒绝又被说成要名不要命。左右都是错的。前几年写过一篇《助学名人已病入膏肓，数十学生竟上门索捐》。原来不知道有这么个助学的好心人，现在因为他重病媒体报道知道了，他们想的不是去帮他治病，而是找他要钱。这是把他往死路上逼。某农村地区去过大城市志愿者捐钱，以后再有大城市人去，会有人追着要钱，不给钱就拿石子砸。 　　不做好事还罢，一做好事就枪打出头鸟了。陈光标应该算一个例子。 　　就地方政府而言，未必喜欢有人做公益。比如一些贫困山区，官员不愿贫困为人所知，很不高兴志愿者过去。有的地方思想极为落后，说调查贫困家庭是泄露国家机密，捐物资是给社会主义抹黑。还有些官员是阶级斗争思维，对志愿者不放心。 　　媒体对公益界利用更多于帮忙。利用有政治利用也有商业利用。实际上许多人心里根本不尊重志愿者，不尊重无私奉献的公益人士。话说回来，后者无钱无势无话语权，为什么要尊重呢？他们只尊重强势者。有一次和某知名道德模范在一起，某报记者打来电话对其进行无礼训斥，可是第二天她的报道出来，说通过几天相处，我和xx成为了好朋友。另一个朋友也是著名道德模范，到省电视台做节目某高官对他很客气，后来他为农民工维权再来找他，连秘书的面都见不上了。德高望重的白芳礼老人至死都没有感动CCTV。实际上，媒体经常把公益人士当傻子玩。道德模范的帽子他们很乐意给别人戴，自己是不愿意戴的。要他们也去捐钱甚至捐肾，照样可以感动中国，但他们当然不会干。 　　有些记者瞎写乱写，志愿者把他们一点辄都没有。话语权在他们手里嘛。 　　有些官办的基金会是不喜欢民间公益的。民间的账务公开，不是给他们压力吗?不是突出了他们的问题吗？都捐给民间组织，他们吃什么啊？吃饭以后就开不了天价账单了。民间来做，弄不好给扣个非法集资的帽子。 　　做公益经常需要当地人的协助，比如学校。按理说校长、老师会关心学生的生活，但是很多人不愿意麻烦，对志愿者态度不好。 　　少数捐资者对志愿者也不客气。（当然他们也是公益人士，也不容易。）以为自己拿钱了是帮志愿者了，就可以居高临下了。实际上志愿者是在为社会做事，很难说是谁帮谁。志愿者走访、送钱下乡也要花钱，有时花钱比捐资人都多。 　　有些企业捐钱是有商业或者其他目的的。对志愿者也有利用的成分，有时也不太尊重他们。他们有目的当然不一定要排斥，能出钱就值得肯定，但这是另一个问题。 　　社会上有些流氓混混欺负公益人士、志愿者。人善被人欺，马善被人骑。你是爱心人士，就得高姿态，就得君子不计小人过，还不好还击。前几年武汉那位希望老人被骗善款被盗就是一例。公益人士、道德模范被索捐、殴打、勒索的例子屡见报道。 　　志愿者内部也未必总是那么和谐。有人的地方就有江湖。严格说来，公益事业在我国还只是起步状态，这个圈子中真正的精英是不多的，不少人见识也是有限的。虽然这个圈子没有利可争，在某些人眼里还是有名、权之争。他们不知道好人的名是轻易出不得的，民间组织是不存在什么权力的，只有责任和威望。公益组织的内部矛盾并不罕见，极端的时候可能为谁谁能上一次镜头就内斗不休。 　　少部分人混进志愿者队伍贪污腐败，破坏整个组织和公益界的名声。出了一丁点问题，这个组织辛苦建立的公信力就可能毁于一旦。还有不少人混进这个圈子的确有很功利的目的，为了提干、保研、镀金、升官等。跟他们合作不是一件容易的事情。本来抱着谋取个人利益的目的进来的就不能叫志愿者。 　　社会上对于公益和志愿者的理解，尚处于蒙昧状态。就是公益圈内部，思维水平可能也比较初级，许多人还在好人好事、积德行善的阶段。先行者经常是不被理解的。 　　社会上的评论，做什么事情就会有人说炒作（其实这些人往往自己喜欢炒作又炒作不成），就会说沽名钓誉（说这个话的人基本上都是自己想出名出不成的）。有些人已经不相信会有做事不功利的人。很多人自己什么事情也不为社会做，别人做了就说三道四。 　　某些的确有社会责任感的人，对公益也不以为然。被视为社会精英的知识界对公益的认同还非常有限。有人说这是给主管官员擦屁股，是姑息他们不作为，实际上是做坏事。有的说做公益没有他搞的那一套重要。好像君子动口，小人动手，只磨嘴皮子的可能被视为君子，勉力实践的是小人。他们要做就做“大事”（实际上是说大事），关注民生是小事不上档次。咱们国家很奇怪的现象，就是达者独善其身，穷者兼济天下，很多骨干志愿者本身是社会下层甚至有底层的。 　　出现以上情况的原因很简单。人们首先想的都是自己。都希望别人为自己做事，希望没有人超过自己，希望别人少给自己添麻烦，希望好人的帽子只戴在自己头上，希望别人信自己这一套甚至膜拜自己，或者希望别的什么一大堆。当然这里也许说得悲观了些，正面的情况也不少，好官员、好记者、感恩的受助者等绝对数量也不少。内部风气好的组织也渐渐多起来。一些地方政府的态度也有所转变。也正因为如此，公益人士、志愿者们算是还没有绝望。 　　说了这么多，是不是公益都不要做了呢？当然不是。这个社会非常需要公益，非常需要志愿者。如果每个人每一方都只想到自己，这个社会就很可怕。不为别人着想，将来谁会为自己着想呢?这个社会成了个什么世界呢？那些不讲诚信、耍小聪明、利用他人、仗势欺人的人，到头来自己也可能成为受害者。 　　做公益不是少数人的专利，是我们国家每一个公民共有的责任。对志愿者多一些理解和包容，给他们宽松的环境，帮他们解决后顾之忧，让更多人参与公益，更多人成为志愿者；惟其如此，这个社会才有希望一点点好起来。 　　最后向坚守的公益人士志愿者们致敬。

呵呵，你明知道每天有那么多起车祸，还敢出门吗？

你明知道那么多的食品不安全，你还敢吃饭吗？

我不觉得公益圈子就是啥纯净的净土，也不认为做义工的，就是完全的无私奉献的活雷锋。
其实，做事就是做事，硬是拔高到道德层面，谁都累。

做你想做的，你开心做的，就可以了。

至少，我认识的很多人，并没有把公益当成自己的负担和负累，反而在其中找到了太多的乐趣！

楼主写的挺好，所说的问题在国内公益圈中确实是存在的。这些可能是中国民间公益发展到现在这个阶段所无法避免的。曾经跟朋友讨论过类似的问题，我想只要坚持向前走情况会有所改变。

我这里在红十字注册的工作站有两个,我曾经是其中一个的成员.
但在一次次活动中,越来越觉得,工作站成了一些人谋取名利的东西.
直到有一天,
我们要为一个白血病的小男孩募捐,
那时站长已经有段时间不管事了,
所以是另外的人计划组织的,
可是我们必须和站长打招呼.
他问,有没有联系记者,
我们说没有联系到.
他就说,不要用工作站的名义,不许穿服装(我们找啤酒商赞助的广告T恤,前面是啤酒广告,后面是志愿者宣言,其实挺傻)
然后我们的活动还是有人报料了,
有了报道,
站长就发表又他如何组织的言论了.


从此我再也不参加他们的活动.
我做我的,我只为我的目标努力.

512之前很少跟红会有接触。512去灾区救援，对红会有了深刻的印象。官僚，浮夸，不切实际还有妄自尊。大。当时刚到成都，5月14日，下飞机直接打车，问司机到哪里可以报名去灾区。的哥很热情的把我送到一个红十字会的点，很多人。找了个看着能报名的地方，简单介绍了下情况。结果一个学生模样的人头也不抬的问我：你说你有搜救经验，你有证书嘛？当时被呛到。。。大老远赶过来救灾，谁还随身带着证书？。然后碰到以前的战友，一起进北川。感触够深。红十字会在不明灾区真实情况下，胡乱的派遣各路人马进去。绝大部分都是在校的大学生。差不多在地震后的7天内，灾区里的情况十分复杂，而且那些十八九岁的孩子一到现场就已经被吓住了，尤其是女孩子，那么多残缺不全的尸体，还有随时都在发生的余震。我不知道这些事对他们以后的心理会是什么样的影响，但我知道至少那段时间对这些孩子来说绝对是一场噩梦。毕竟我算是经历比较多的，死亡也见过不少，但我依旧不能承受，何况他们？ 后来再进红白，看到了更多红会官僚和好大喜功的一面。总之一个失望难以言表。

但求问心无愧就好.

结果一个学生模样的人头也不抬的问我：你说你有搜救经验，你有证书嘛？
niksky 发表于 2011-6-27 11:36

小姑娘的意思我想不是说你有没有带证书，而是想问你这个搜救经验是否可靠吧？

我已经介绍了自己的搜救经验。。。。。

还人心愿如还己心愿~~何必太在乎呢~~~

昨天在哪看的?清水多了,世界就不会那么浊了...