质疑：布拖补尔乡中心小学女童班复查报告准确性

铁人的一方面意思是否指：复查没有要求学校提供财务明细账，例如：共收到多少资助款，每次采购的支出情况，以月为单位，可以看出学校是否将全部资助款用于午餐项目上？

这一点，学校应该是可以提供的吧?

我来回忆一下，2008年4月15日我和困困，好像还有蜈蚣和怀念一起到布拖补尔乡女童班复查，当时我了解到的是女童班学生没在校吃过几顿午饭。
在我们通知学校要去复查那一天，学校倒是开伙了。我们去厨房看，很明显就是平时没有使用的样子。
但当时的校长提供的明细账真的很长，好像是突击写出来的。
我承认我是个冲动的人，当时我还与校长争论，校长解释不出来就直接不回答我。
当时困困劝导我不要激动，也不要得罪校长，毕竟这女童班我们还想做下去，还需要学校配合。还说如果这校长拿一点百蹊的钱，能让女童们继续读书，我们也认了。
当天晚上我们回到肖大姐家的旅馆，大家把补尔乡女童班的复查及调查情况一说，都挺气愤的！
后来几天我们到了布拖其它地方复查及调查，临结束时我还提议去补尔乡突击检查一下女童班有没有饭吃，大家说算了就作罢。
离开布拖之后，我还在东莞和北京见过困困和蜈蚣，当时我提起补尔乡女童班和那个校长，还是很气愤！我忘记是困困还是蜈蚣告诉我，当时补尔乡女童班那个校长已经被撤职了，让我不要再念着这事了！
我承认我是个小心眼的人，4年前的事还老挂在嘴边，掩面检讨去。。。

烈火如歌 发表于 2012-4-18 18:38
我来回忆一下，2008年4月15日我和困困，好像还有蜈蚣和怀念一起到布拖补尔乡女童班复查，当时我了解到的是女 ...

对不起，，烈火MM，又把你牵涉进来了。希望可以有机会当面向你赔罪，弥补我的过错。

大铁人 发表于 2012-4-18 14:54
我的确没有过去布拖，也没有否定百蹊在布拖的工作。但最近布拖所发生的一系统调查异常导致我对百蹊的决策 ...

决定是在16日困困与当地义工苏呷联系过后，认为在5月中过去，校方能够配合百蹊的工作而决定重启活动的，这个17号发出来的帖子，并不意味着17号去就行，而是说，一个月之后的5月中旬可行。

当时的宣布要是改为延期或许妥当些，虽然最终的结果是4月的活动会被取消，但在言辞上会容易理解这次的5月的重启吧。

我来回忆一下，2008年4月15日我和困困，好像还有蜈蚣和怀念一起到布拖补尔乡女童班复查，当时我了解到的是女童班学生没在校吃过几顿午饭。
在我们通知学校要去复查那一天，学校倒是开伙了。我们去厨房看，很明显就是平时没有使用的样子。
但当时的校长提供的明细账真的很长，好像是突击写出来的。

烈火MM当时的判断没错，基于以下理由，当时校长提供的明细帐就是为应付复查而编出来的“假帐”。
很遗憾的是，这样一份假帐在调查人员现场提出质疑的前提，最后还是接受认可列入复查报告内。

疑点如下：
1、从9月11日至12月23日的帐目字迹全部是一种颜色的笔填写，而且字迹工整一致，不像是每次记帐；
2、帐目每周记一次，所购买的物品摘要错漏百出。
     例如帐目表第1页：
     9月17日，购买青菜30斤，
    下一笔支出记录日期是： 9月24日购买白菜35斤，蒜苗9斤
    如果按此采购记录，每周购买30斤蔬菜，30斤÷5天÷60人=0.1斤 ，也就是说每个学生每餐分到的青菜重量仅为1两。这可能吗？
   
    另外，味精的采购记录也较为异常，大家一看帐目表就很清楚。

大家与其在这里争论一份4年前复查报告，倒不如多想想如何加强对团体项目资助款的监管，让孩子能真正受益。 我准备参与这次5月的复查，和学校、教育局商量出一套可行的监管措施。http://www.baixi.org/bbs/forum.p ... 4806&extra=page%3D1

铁人，你太让我失望了。

铁人这帖子好。百蹊一贯以来都只有一种声音，其实不是好现象，管理层的也是很讨厌这样个局面，基本上是自上而下的操作模式。其实有质疑的声音，我们是热烈的欢迎。这样，大家更容易参与到百蹊的实际工作中来，真理越辨越明，真相也越辨越清晰。我认为铁人扔下这个砖头，一定会吸引好多真金玉石来的，对改善百蹊今后各工作环节有很大的帮助。

胡适说过，大胆假设，小心求证。有了质疑，需要有人出来解惑。我觉得所有参加过百蹊调查复查工作的朋友，特别是参加过布拖调查复查的朋友，可以多多来讨论，说说你们参加百蹊活动的感受，说说你们对百蹊工作的建议和期望。这是第一个释疑的方法。
其二，就是亲自参加百蹊组织的实地活动，特别是布拖的活动，亲身去了解和感受。

楼上明天的跟帖很有道理，我们要在质疑过程中发现问题，找到解决问题的方法，进一步完善百蹊的工作制度。一个组织发展到一定程度一定规模，首先不可能不存在问题的，一定会有问题的，如何去发现如何去解决，如何避免在今后的工作中出现，这需要大家的智慧，共同参与，最终制定出确实可行的制度，遵照制度行事才能达到最佳。目前百蹊的运作主要依靠管理层人员的经验和精力，这个是有必要改进了。没有谁能长时间有精力来做这项工作，只有依靠良好的制度来约束。

以下关于调查复查的组织和报告的审核，百蹊有完整的调查复查制度，每次出行前都有通过网络培训和实地培训，调查复查制度中有要求所有人员客观真实的记录自己所看到的，这个参加过百蹊实地活动的朋友应该会有了解。活动完成后报告上传到实地版，开放给所有义工、资助人检查审核，反复核实疑问，最终才归档提交给职能组和资助人。然后隐藏隐私信息，开放给所有人员查看。这个过程是公开透明的。请以后义工资助人志愿者能及时行使权力，跟进调查组相关报告的内容和真实性。

我很欣赏铁人这种有疑问就公开寻找答案的勇气，在百蹊这种人太少了。这个互动的过程能让大家更加了解百蹊，也能更好的督促百蹊朝更好的方向前进，做到更加公开，透明。因为真实和诚信是生命力强盛的两个根本因素。

大铁人 发表于 2012-4-18 18:49
对不起，，烈火MM，又把你牵涉进来了。希望可以有机会当面向你赔罪，弥补我的过错。

铁人大哥，真的没关系，您没有对不起我，更不需要赔罪。
我确实说过这样的话，确实写过这样的文字，确实是个不够理性的人！
我和您一样，即使已不常关注百蹊，但不管去到哪里，依然牵挂着，希望她更好，越来越好。。。

说个题外话，不知是否妥当。2011年我曾经和希望之光去过布拖，他们在复查中就发现了西溪河某个校长有挪用，立马停止了捐赠，后来校长检讨后，才恢复。