梅花请进，江西4月复查名单

名单（39个）：刘迎福，刘营卫（没照片），刘锋，曾令芳，黄霞，曾晓芳，余传香，崔爱群，李高盛，黄芳，黄海燕，廖运华，谢春兰，赖化乾（无照片），胡立明（无照片），罗烈龙（无照片），余厚德，魏日盛，陈伟，张茂华，王邦富，郭祥有，周宗兰 ，王红艳，邝冠军，张成林，邓清云，邓倩华，凌和秀，罗诗昌,刘传明，李宗森，钟尚文，黄剑锋，黄艳玲，邓小莹，钟永恒，刘宗妹，廖桂英，


还要说两句，关于VINY提交的调查报告遭到批评，我心里很难过，首先我这个领队做的不好，没有明确的告之此次队员没有“调查资格”的人员是不可以调查的，也是不可以随便提交调查报告的，在此表示歉意。同时我也想问问，如果说找个有调查资格的人提交就行 那么这样的形式主义有什么意义呢？


[ 本帖最后由 丝蓝 于 2008-4-23 15:47 编辑 ]

原帖由 丝蓝 于 2008-4-23 13:46 发表
同时我也想问问，如果说找个有调查资格的人提交就行 那么这样的形式主义有什么意义呢？

百蹊没这个规定吧。

按照百蹊的调查制度，只有有调查资格的人员才能进行新个案的调查工作，有调查资格的人员可以带领新人一起做调查，也可以由新人写调查报告经调查资格人员看过没有问题后提交。

所有人员都没有调查资格，所提交的调查报告确实是不符合制度的，即使调查组通过，助学组也不会予以发布。制度是这样的，我们就必须严格执行。

百蹊要求参与入户调查的人中，必须包含有调查资格的义工或网友。

对，丝蓝，不是需要有调查资格的人员来提交，而是要求有调查资格的人员入户。
然后，没有人批评viny交的调查报告啊，没有调查资格人员入户，那么这个报告放在这里也是通不过的，我也跟viny沟通过了。有两个孩子成绩不错，我们已经在跟踪，孩子能够在学校读书才是我们大家的心愿呀，都是为了工作，别想太多。

另那什么~~，铁人不是说了吗，领队是练出来的：）加油！

小梅童鞋，这个不是因为没调查资格才把报告撤下来，是因为这几个报告里缺项比较多，而且都是比较重要的项目，要补充完整后才能提交。
有调查资格和没调查资格的区别在于：一般象咱丝蓝这样有资格的 都参与过多次调查并写过多次报告的，调查中当然会特别注重和针对某些项目，所以呢。。。。。。。小梅以及其他童鞋们明白了？咱百蹊不搞那个形式，只要报告质量过的硬，怎么都成。

至于VINY的这几个报告呢，刚六月姐姐和蔡老师沟通过，娃们升入高中后他会通知咱们，咱们会纳入进来资助，VINY童鞋表担心，现在咱们需要的只是等待一下，调查组会找机会将缺项的部分补充完整。

我晕，我以为我可以坐到沙发呢！还一边喝着茶水一边磕着瓜子一边听着小曲的字斟句酌呢！

怎么首长们都出动了啊，别把我们小梅给吓着啊！

一边喝着茶水一边磕着瓜子一边听着小曲

神仙般的日子啊～～～

原帖由 一生悬命 于 2008-4-23 14:34 发表
百蹊要求参与入户调查的人中，必须包含有调查资格的义工或网友。

不是很认同这个制度！

凡事，应相机而动，因地制宜！

原帖由 素馨 于 2008-4-23 14:33 发表



百蹊没这个规定吧。

按照百蹊的调查制度，只有有调查资格的人员才能进行新个案的调查工作，有调查资格的人员可以带领新人一起做调查，也可以由新人写调查报告经调查资格人员看过没有问题后提交。

所有人 ...

现有的百蹊调查制度是否应该更灵活些？按素馨姐姐所说，必须是有调查资格的人员带新人一起做调查才可以，这样有调查资格的人员可以核实资料的正确性，但是住住不定性的事情很多，或许当地义工推荐的就不符合我们的标准 而我们自己又通过当地的人们了解到一些符合条件的 这样的我们应该怎么办？？
记得去年7月去江西时，罗诗昌就是我们给碰到的，我和小子都没有调查资格 ，但他确实是一个不错的孩子也符合我们资助的标准，最后只有让小飞来提交报告，个人认为这样做没有意义～～

[ 本帖最后由 丝蓝 于 2008-4-23 15:46 编辑 ]

领队是练出来的，那谁谁这话地道。

支持你，梅子，加油！！！