自我检讨：强烈建议此次去广西的同学放宽标准

我检讨，上次去巴马的工作做得非常非常差。

我走访了60多个学生，虽然很想全部提交，但只是提交了半数，因为前面的同学已经做了示范。
回过头来，我深深觉得对不起那些微笑着的孩子，对不起仍和我有联系的一个女孩子，因为我没有办法为她读大学的哥哥提供帮助。


我今年五一到了广西巴马，这里的情况真是出乎意料之外，一进各个学生的家，看到家徒四壁，黑糊糊的蚊帐和满屋子蚊蝇，第一个想法就是赶快完成，早些帮助到他们。因为根本不用问他们的牲畜和收入，房子四面透风，粮食都不够，他们能过多好呢？

我想，一台小电视，一台小风扇并不能代表什么，过多的问细节只能对孩子造成更大的伤害，没有人天生就愿意做被资助者，一两百块并不能让他们的家庭得到实质上的改善，所以，强烈建议此次的同学放宽标准，让更多的孩子真正感觉到关怀。

是否资助的标准只能由百蹊调查权的人掌握，这是目前的制度。百蹊会尊重调查人员做出的努力与判断，但必须提交完整的资料。

小三，你在你的巴马调查随笔中有以下一段话：“我笑，我们去调查就是为了做评判，就是要帮助最有需要的孩子，比如孤儿，单亲，父母失去劳动能力的孩子，虽然“调查”两字有点不好听，这一步却是不可缺少，我们需要一个严谨的程序和制度，让我们的资源发挥最大作用，也就是说能让孩子顺利完成学业。”
      的确，我们百蹊的资源还是有限的，我只能承诺我这次去巴马会努力做好调查工作，标准还是要按照百蹊的来严格执行的！

同意以上三人的所有观点,哈哈  
请这次巴马的调查人员尽量提交详细的资料,谢谢拉.

我一直认为,助学工作我们要面对的一面是资助人,一面是受助人。如果我们在面对受助人时过于感性,那么我们制定的种种标准就是为了让我们回归理性,使之能够对我们的资助人负责。这样才能让我们的助学之路走的更好更远！！

赞同楼上的观点，实地调查工作就是基于事实，报告反映真实情况，理性很重要:)

嗯，要有原则，个人认为：1、那种家里生了三四个的不能资助，他在自身没有能力的情况还违反国家政策生育那么多小孩，2、爸爸妈妈好手好脚的不能资助，3、上大学的尽量少资助，再怎么说也成人了，现在各高校里面勤工俭学的岗位还是蛮多的，学费国家也都可以贷款。

完全赞同楼上的观点!!