是否一定要信件反馈？

和茉莉交换了一下意见，发现我们对反馈方式的意见不同。

我认为网友在百蹊认捐，即是信任百蹊义工，那么电话核查可以作为最终的反馈结果。这样做的好处是效率高，缺陷在于我们无法向资助人提交电话录音以证实电话内容。

茉莉认为如果没有书面的反馈，会降低资助人和网友的信任度，必须以信件核查作为最终的反馈结果。这样做的好处是扫描件的存在可以提高可信度，缺点在于反馈周期长，部分学校可能不配合。

我想听听大家的意见。

作个资助人调查怎么样？如果是面对资助人的要求。（不好意思，好像一样是辛苦联络组）

有书面的东西是好事情，起码我们有点可以向外展示的东西吧。。。

如果资助人中多数表示不在乎什么形式的核实，那么书面的东西可以作为一种补充，不作为必要标准。

联络组马上着手做一个调查。

如果和学校之间通过传真就很快，但有些学校没有传真机，
本来想，给捐学校也可以，再一想，联络的学校太多了，而且会越来越多。。。。

原帖由 一生悬命 于 2006-9-18 10:34 发表
联络组马上着手做一个调查。

这个是不是可以在资助人群里 做个调查?

或者在网页来个投票啥的

还有发email

我还是觉着应该有信件反馈，这样才能取信于人啊。目前的资助人大多数都是熟人，朋友，我觉着不算太具有代表性。或者我们可以多注重些其他原来不是熟人的资助人的意见？