百蹊助学社区

 找回密码
 加入百蹊

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
开启左侧

向肥猫及所有资助人道歉

[复制链接]
Molly 发表于 2008-5-28 23:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
我错了!

前因:关于<百蹊助学网>一对一项目资助范围调整公告
http://www.baixi.org/bbs/forum.php?mod=forumdisplay&fid=11

一直在事情中纠缠,讲不清谁是谁非,未能理解资助人的感受,今天晚上听朋友一席话,对比这个事,才明白原来只是一个很简单的事情,资助人只是要一个尊重,对不起, 我错了,虽然不能代表百蹊道歉,我自己就先道个歉吧.在以后的工作中,一定提醒百蹊的义工注意这一点,在关系资助人的决定时,必须尊重每一个资助人!

这个事情百蹊既然已经公告,而且也是因应国家政策来做的决策,我们也要尊重全体义工的投票结果,不可能再收回重做,但是我们保证一定谨慎的对待每一个个案,在复查回来后认真审查资料,小心做出资助结论.

对不起,希望大家能继续监督我们的工作,谢谢!
番茄脸红红 发表于 2008-5-29 10:17 | 显示全部楼层
SF路过.不了解情况.:P
大铁人 发表于 2008-5-29 10:41 | 显示全部楼层
非常高兴,终于有百蹊的管理层站出来说:"我错了"!
肥猫以及其他站出来质疑“公告”合理性的其他资助人、实地访查人员,他们所想要并不是一句:“我错了”。相信大家是希望义工团队重新评估“公告”的合理性。

从一开始,百蹊的义工团队抛开资肋人和调查网友团队对资助范围作出调整,其强势的做法不免让人与“东莞禁摩”联想到一块。。

这个事情百蹊既然已经公告,而且也是因应国家政策来做的决策,我们也要尊重全体义工的投票结果,不可能再收回重做,但是我们保证一定谨慎的对待每一个个案,在复查回来后认真审查资料,小心做出资助结论.


正所谓,眼看为实,耳听为虚~
在刚刚从上犹回来的复查人员的质疑声中,依然剥夺了实地访查人员作出“复查结论”的权利,依然还是依靠助学组义工审查文字来决定一个孩子是否要继续资助。(可能这个义工根本就没有调查经验,反正据我所知,助学组目前只有素馨一人有实地访查经历),这难道就是“谨慎”和“小心”的做法。
大铁人 发表于 2008-5-29 11:01 | 显示全部楼层
我自从离开百蹊,离开调查组一段时间后重返,却发现百蹊的实地访查已经开始变味。“一对一项目资助范围调整公告”就像一纸行政命令已经干预了实地访查的独立性。复查人员连作出“复查结论”这个最基本的权利都被取缔。公告发布后,上犹地区已经组织进行二次复查了,复查网友再次经历了一次贫困,也不得不接受“所复查学生贫困仍旧,但双亲健在的无奈,将不再得到继续资助”的无奈。


一直以来,为保证百蹊所发布个案的真实性,百蹊的实地访查制度是非常严谨。只有经过调查资格认可的调查人员才有权利作出调查结论;只有符合格式要求的调查报告才会被助学组发布。巴马新一轮的复查出发在即,我希望复查人员的权益能得到保障。
素馨 发表于 2008-5-29 11:39 | 显示全部楼层
2、实地复查是指网友或义工在得到百蹊的授权后对已经发布的孩子家庭进行实地访问的一种调查方式。其目的有二,一是及时了解孩子学籍、家境等方面的变化以及汇款是否收到和使用情况。另一个是核实所发布资料的真实性,以保证百蹊发布的资料的客观真实

五、如何参加贫困地区的实地访查活动
百蹊的实地访查包括了调查和复查两种,调查必须由百蹊认定的调查资格人员带队,当有这样的安排的时候,我们会在实地访查版进行召集,如果条件满足,你可以报名参加。
复查是所有网友都可以进行,你可以做为召集人,也可以跟随其它网友一块去。
http://www.baixi.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6496&extra=page%3D1

五一快乐上犹复查人員名單:
linqing07972(首次參加)
妖妖(首次參加)
冰小水(首次參加)
二姑娘(首次參加)
其林(首次參加)
诸神黄昏(首次參加)


等这个工作主导的助学组定出一个甄选及审核的方式再提意见和建议好吗?
大铁人 发表于 2008-5-29 12:03 | 显示全部楼层
我是看了内部的一些贴子才有感而发的.
神仙小白猫 发表于 2008-5-29 14:27 | 显示全部楼层
过于突出调查这块,对百蹊而言也是有害的,一个团队的高效和协作性在于互相沟通的前提下加强理解和配合,而不是强调哪个更有话语权。
事实上我们也看到,就调查和复查而言,在平时的后续联络中,也会经常发现当中存在的差错。而助学组的角色我觉得更应该是一个中央信息处理器,一头是调查组,一头是联络组,这样和是不是有实地调查经验并没有太大的关系。
以上仅为个人意见,不代表任何组的相关意见。
肥貓 发表于 2008-5-29 23:54 | 显示全部楼层
不敢當.....茉莉.

我想重點不光是尊重的問題, 也不是應不應該停止資助的問題? 是處理事情的方法和流程. 我不否定義工的專業性, 但網友(非義工)的調查的獨立和可信性也不能否定.  我更不同意祇單憑義工或祇憑網友結論去下決定.  百蹊應該發展一套公平和透明的制度和流程.
一生悬命 发表于 2008-5-30 01:18 | 显示全部楼层
我想说的是欢迎有经验、有精力改造百蹊流程的朋友加入百蹊。

----请不要误解,这不是气话。在我看来,百蹊目前依靠自身的力量,完全不具备这个改造能力,而且我也相信大家是尽力了,百蹊能在三年后发展成这样,已经是大大超出我加入时的想象,大多数时候,我是为这个团队骄傲的。目前的百蹊能做到这个程度已属不易,骨干义工大多是在勉力而为,我甚至想把协调组义工近期的个人生存状态写出来给大家看,但又能怎么样呢?所以迫切需要有想法且能起到实际推动作用的新生力量。

[ 本帖最后由 一生悬命 于 2008-5-30 01:50 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入百蹊

本版积分规则

小黑屋|手机版|百蹊助学网 ( 粤ICP备14008989号 )

GMT+8, 2024-5-2 02:24 , Processed in 0.068513 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表