[转帖] ：在路上：我与NGO的“恋爱故事”

转贴——在路上：我与NGO的“恋爱故事”
转贴——在路上：我与NGO的“恋爱故事”
转贴自：木棉花开论坛
在路上：我与NGO的“恋爱故事”
XXX，男，未婚，现年23岁，身高1米74，体型微胖（据一位很有经验的农村兽医猜测，可能是在城市生活的那几年，因过多食用添加剂喂养的猪肉而被发了起来）。家住农村，现有薄田1亩，破房两间。愿觅志同道合的异性为伴，特别声明：还得会做饭。
       以上是我的征婚启示，接下来介绍我的恋爱经历：

我与NGO的恋爱：


大学期间，因一次抓阄，阴差阳错来到了一家NGO实习，之后还曾在一家NGO做过兼职，从事过城市贫困社区发展工作、农村发展工作、做过流浪儿童调查和流浪儿童的服务工作，捡过垃圾，扫过火车，睡过街头，偷过自行车（后良心发现又送了回去），还差点进了收容所。2003年的国庆节过后，由于受一位学长的蒙蔽，到了一家叫做云南省大众流域管理研究及推广中心（绿色流域）的单位面试，但机构主任有点“唐僧”，哇啦哇啦给我讲了一大通，讲得我头晕脑胀，看到时机成熟，他立马找来一个人测我的英语水平，结果第一句就没有听懂对方在讲什么，后来才知此人曾在国外留学（哼哼，怪不得她的英语我听不懂，原来是在资本主义国家受过教育的人）。在第三项进行体力测试时，把一块采自怒江的几十斤重的大石头从一楼搬到七楼。因出色完成了第三项考试，被破格录用。之后，便像是吃了迷魂药一样爱上了绿色流域。所以，当有人问起我怎样来到绿色流域工作时，我都会骄傲地告诉他：“大哥——缘分呐！”
       后因英语极差，饭量极大，被绿色流域发配到丽江农村，接受贫下中农教育，从事丽江拉市海参与式流域管理项目。在这个过程中，看到了当城市不断走向繁荣的同时，作为城市之腹地的广大农村却不断走向衰败；看到了拉市海将水源源不断地输往丽江古城的同时，作为上游的拉市海，周边居民却年年遭受水灾。因此，希望通过项目的开展，推动多方利益相关群体，特别是弱势群体参与到流域管理中来，使流域资源的利用向可持续和更公平的方向发展。
       此外，还参与到绿色流域的水坝参与式社会影响评价的工作之中，促进水电的良治，将水坝的负面影响减到最低，少看到一些哭号遍野、背景离乡的情景，让一条条血脉江河自由流淌，有如微风所言——爱她，就要给她自由！
我与NGO的恋爱心得：
1. 实际上，所谓的“能力建设”是把双刃剑，当我们进入一个社区的时候，不仅带去了强势的资源，还带去了我们的价值观。而价值从来都不是中立的，不管我们承认与否，我们的价值观都对他们产生了价值侵略，当我们的服务人群没能按照我们的价值思路去做时，我们往往会感觉不舒服，认为他们这样做是不理性的。而他们又是有自己的历史和文化背景的，我们怎样才能在实际工作中充分挖掘互为主体的内涵，行出真正意义上的互为主体？2. NGO的重点并不是具体的事工，那也不现实，重要的是通过项目的实施来达成一种制度的重构，在社区进行一种主体性建构，将外部的介入当成他们自己发展的契机，而不是单纯的为了做项目而做项目。
3.  NGO工作是一门艺术，每个从事这种工作的人都会对其有不同的理解和个性化的阐释。因此，我们对NGO的所有理解、宣称和信守，最根本的检验不在别处，而是在我们自己。4. 在实际工作中，当我们把自己的视线转移到底层，具有底层视角时，我们常常会感到很痛苦。所以我们多么需要支持、鼓励，包括处境化地理解在当时那个处境下工作的（活着的）人们的一些现实抉择。
5. 具体到一个项目，尽管我们会为这个项目预设一定的目的和结果，但实际到底会达到什么样的结果，我们无从而知。因此，我们才应更加理解过程的重要性，体验一种“痛并快乐着”的过程，一种“痛并向上着”的过程。
  6. 经观察和亲身体验发现，去到贫困农村的人只有两种：社会工作者和人贩子。当然，此中也不排除社会工作者兼人贩子的可能性，做人做到这种地步堪称极品。然而，这种人也有苦恼，当不断有人把当地的姑娘介绍给你时，你将如何对待呢？
       对不起，在绿色流域工作的人都有些“唐僧”，我的介绍到此为止。最后，欢迎大家有机会到丽江拉市海来，因为，我们这里有一位非常有名的厨师，会做一道非常有名的饭菜——拉市四重奏！

有点意思的文章。。。