做好事到底要不要留名？——从长江日报的一则报道说起

做好事到底要不要留名？在网上有不少议论。不留名是传统美德，留名往往也无可厚非。留名和不留名各有利弊，当事人也有选择的自由，很难说哪种选择一定更好。宣传好人好事，让更多人参与进来，本身没有什么不对。某人做好事对社会有贡献，通过媒体宣传让他得到社会的承认，对他本人是个鼓励，对其他人行善也是鼓励，这比宣传怪力乱神杀盗淫妄总强得多。当然媒体宣传的尺度、角度也要作适当把握，把握不好对社会、媒体和当事人会是多方共输。对当事人来说，出名不一定是好事，也未必就是坏事，具体情况具体分析。有些人可能觉得出名就好，他们不知道有些名是出不得的。（参见《宣传“活雷锋”的加减乘除》《道德模范为什么做不得》）
报载，近日武汉福彩双色球五百万大奖的一位得主，将十万元奖金捐给湖北仙桃一位先天性心脏病患儿。（《长江日报》2011年6月17日）捐款是匿名的，通过德高望重的吴天祥老先生转交。报道没有透露捐款者的任何信息，只说姓吴。长江日报这样处理是很合适的。利于保护这位好心的先生，也利于推广其具体作为。
得了大奖发了财当然是好事，但外人都知道他发了财就未必是好事了。古人说良贾深藏若虚，买彩票中了大奖更不能让外人知道。不说社会上可能眼红，就是家人亲属，有时关系都很不好处理。给社会捐款，可能招来许多人索捐也说不准。2002年湖北孝感出租车司机王先生夫妇中了五百万大奖，将一百四十万元均分给十四位兄弟姐妹（包括堂兄堂姐），结果人心不知足，反被兄姐殴打。（《京华时报》2003年2月19日）2009年河南安阳一职工中了3.6亿大奖，连夜携家带口撤离安阳。（2009年10月11日《成都商报》）这位先生也捐了上千万。福彩中心对大奖得主姓名都是不公开的，这是保护这些得主，也是为了中心自己的工作能够正常可持续开展。这位吴先生中了大奖保持低调，捐款也不留名，无疑是明智的做法。
有人说，企业老板捐钱喜欢宣传自己，也没见多大问题啊？普通百姓和企业老板是不一样的。老板们做好事可以为企业树立良好形象，可以宣传其产品，可以借机打免费广告，创造更多的财富。名可以转化为利。可以说是失之东隅收之桑榆。将来赚更多的钱，更多地回馈社会，形成企业发展和社会责任共赢的良性循环，对个人对企业对社会都是好事。普通的工薪阶层、农民，宣传他们捐款、做好事，名如何转化为利呢？没有转化的渠道。只有出的没有进的。如果能提干、入党、保研，获得来自本“单位”本职的好处，那还有得一说。有些人是个体户，农民，是没“单位”的，或者有些单位领导会以为做好事的职工是不务正业，那就谈不上任何现实的好处了。还有些人是公益组织的志愿者，公益圈有自己的行规，抱着功利心进来是难以立足的，他们就更不要想名利转化了。做了好事登报不是不行，适可而止，自己要看淡。
有人可能说，企业老板捐一千万，宣传也没有问题，为什么彩民只捐十万不能宣传呢？企业老板是靠自身努力、才智等因素渐进致富的，属于财富精英阶层。福彩大奖得主往往本身就是普通民众，和绝大多数人在同一个阶层，是靠运气致富的，而且是一夜暴富。亲友、邻里以及一般社会大众对他们发财感受和对离自己很远的企业家、大老板感受当然是不一样的。同行相嫉，昨天他还和大家处在同一水平线上，今天就成了百万富翁，眼红的人当然就很多了，甚至有人会索捐。老板们就不怕社会上索捐吗?有时候估计也怕。企业家为索捐所苦的报道也有。但总体说来他们和普通民众不在一个阶层，甚至往往不住在同一个街区，一般人想找他们要钱也够不着他们。李嘉诚捐钱最多，几个普通人找得到他?
这位吴先生中奖五百万，实得可能是四百万。捐十万钱不算少，占奖金总额比例却也不大，这个数目应该是合适的。他能捐钱，就应该予以肯定，而不能指责人家捐得太少或者没有裸捐。捐十万对绝大多数大奖得主来说都可以承受。既能为社会作贡献，又利于维护福彩行业及大奖得主的集体形象，对自己的财富也没有造成多大损失，吴先生这样的榜样应该是可以推广的。有更多人步其后尘，多方共赢，良性循环，是很好的一件事情。长江日报这样的报道方式，也希望形成行规。

2011-6-17 写于汉网阳光地带